Micelio
Auto24 de agosto de 2023

A- de 2023

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Jose Leonardo Suarez Ramirez·Demandado Consejo Seccional De Disciplina Judicial De Caqueta, Magistrado Manuel Enrique Florez

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Aparente De Competencia En Tutela
  • Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Primera de Decisión de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia y el Despacho Primero del Tribunal Administrativo de Caquetá.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho se negó a continuar con el conocimiento de la acción de tutela formulada con base en disposiciones contenidas en el Decreto 333 de 2021, mientras que la otra autoridad invocó el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 en relación con el factor territorial, pero planteó el conflicto tras cuestionar la aplicación de la norma que utilizó su homólogo.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Primera de Decisión de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a las dos Corporaciones involucradas para que, en lo sucesivo, se abstengan de declarar su falta de competencia con base en reglas de reparto, pues ello desconoce la jurisprudencia consolidada y pacífica de la Corte Constitucional respecto de los factores de competencia en materia de tutela.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS la decisión del 19 de julio del 2023 adoptada por la Sala Primera de Decisión de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, Caquetá, mediante la que declaró su falta de competencia para decidir la tutela presentada por el señor José Leonardo Suárez Ramírez contra la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Caquetá y contra el magistrado instructor Manuel Enrique Flórez.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4477 a la Sala Primera de Decisión de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, Caquetá, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda respecto de la acción de tutela presentada por el señor José Leonardo Suárez Ramírez contra la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Caquetá y contra el magistrado instructor Manuel Enrique Flórez.
  3. TERCERO. ADVERTIR a la Sala Primera de Decisión de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, Caquetá y al Despacho
  4. Primero. del Tribunal Administrativo de Caquetá que, en lo sucesivo, deberán abstenerse de declarar su falta de competencia con base en reglas de reparto.
  5. CUARTO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante y al Despacho
  6. Primero. del Tribunal Administrativo de Caquetá.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.